решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26 ноября 2024 г. иск удовлетворен в части признания недействительными договоров аренды земельных участков, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 г. решение суда от 26 ноября 2024 г. отменено в части удовлетворения иска, в отмененной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2025 г. постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 г. в указанной части отменено, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2024 в данной части оставлено в силе.
2 Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, заявители обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ оснований, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый заявителями судебный акт, суд округа, поддерживая выводы суда первой инстанции, руководствовался нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из наличия доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка предоставления в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Вывод судов о необходимости публикации извещения о предоставлении в аренду земель в целях недопущения ограничения круга потенциальных претендентов не противоречит правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2020 г.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителей жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции и округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационных жалоб акционерного общества «Кизлярагрокомплекс» и Администрации муниципального района «Кизлярский район» Республики Дагестан Хохрякова для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов