в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михеева Олега Анатольевича в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «ВСК» с заявлением о признании незаконным отказа финансового управляющего заключить договор купли-продажи акций с ООО «ВСК», обязании финансового управляющего заключить договор купли-продажи 87 233 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей ЗАО «Новая Усадьба» с ООО «ВСК» по результатам торгов, обязании ЗАО «Регистраторское общество «Статус» предоставить выписку из реестра акционеров ЗАО «Новая Усадьба», взыскании с финансового управляющего государственной пошлины в размере 25 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2025 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.
ООО «ВСК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
2 судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что реализация акций проведена финансовым управляющим в соответствии с нормами специального корпоративного законодательства, уставом общества и утвержденным в установленном законом порядке положением о торгах, руководствуясь положениями статей 7, 7.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ВСК».
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина