в настоящем деле о банкротстве кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на передаче должнику наличных денежных средств в иностранной валюте.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Суд апелляционной инстанции и суд округа определение суда первой инстанции оставили без изменения.
Кредитор не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, оценив представленные сторонами доказательства и заявленные доводы, пришел к выводу об отсутствии в деле надлежащих доказательств передачи кредитором должнику денежных средств. Заявленные в кассационной жалобе доводы, направленные на не входящую в полномочия суда кассационной инстанции переоценку установленных судами обстоятельств, не могут быть основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать Никитиной Любови Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост