в силу части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы и обстоятельства первоначального направления жалобы в суд, учитывая, что недостатки, препятствовавшие принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы, поданной 24 сентября 2025 г., в кратчайший срок устранены, судья приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановив указанный процессуальный срок.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГКУ Брянской области "Безопасный регион" (подробнее) Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы по Брянской области (подробнее) Иные лица: ИП Лучкин Дмитрий Владимирович (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)