определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Толмачев А.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у платежей иной цели кроме причинения вреда кредиторам, учитывая принудительную уплату ответчиком алиментов по судебному приказу.
Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства перечисления и расходования платежей и оценили их как направленных на исполнение должником обязанностей, налагаемых статьями 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, и не попадающих под действие пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из размера и приоритета интересов ребенка.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Толмачеву Артему Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова