Определение от 05.12.2025

05.12.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС25-11896
г. Москва — 5 декабря 2025 г.
УСТАНОВИЛ

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Решетникова Т.В. (третье лицо), ссылаясь на нарушение трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя требования Общества и признавая незаконным отказ регистрирующего органа в прекращении обременения земельного участка в пользу третьего лица, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из того, что в рассматриваемом случае к застройщику-

2 приобретателю (Обществу) не перешли обязательства застройщика-банкрота в части передачи жилого помещения третьему лицу, поскольку требование о передаче указанного помещения на основании договора от 20 февраля 2009 г. участия в долевом строительстве не было включено в реестр требований Кредиторов (участников строительства) застройщика-банкрота в связи с отсутствием со стороны участника долевого строительства оплаты по данной сделке.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Решетниковой Тамаре Валентиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева