В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители (ответчики), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, приняв во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дел № А59-1771/2020, А73-5345/2020, А59-5734/2020, А51-7723/2020, А51-7721/2020, А40-172298/2022, установив, что ответчики - физические и юридические лица как группа лиц находились под непосредственным контролем иностранных инвесторов и действовали с совместным умыслом на осуществление в нарушение законодательства деятельности, представляющей стратегическое значение для обеспечения экономической безопасности государства, причинили незаконным выловом биоресурсов существенный ущерб водным биологическим ресурсам, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (подробнее) Ответчики: ООО "Апелла" (подробнее) ООО "Мерлион" (подробнее) ООО "Реал Девелопмент" (подробнее) ООО "Рыбный остров" (подробнее) Федеральное агентство по рыболовству (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее) Арбитражный суд Приморского края (подробнее) Издательский дом "Коммерсант" (подробнее) Министерство внутренних дел Российской Федерации (подробнее) общество с ограниченной ответственностью "Аскания" (подробнее) Пятый арбитражный апелляционный суд (подробнее) СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФСПП России (подробнее) Управление МВД России по Приморскому краю (подробнее) Уссурийский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморского края (подробнее) ФГБУ "АДМИНИСТРАЦИЯ МОРСКИХ ПОРТОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ И ВОСТОЧНОЙ АРКТИКИ" (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)