определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 г., заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Саакян Ю.А. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий и единообразия судебной практики.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
2 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил неправильное применение нижестоящими судами статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации к исследованным обстоятельствам, поэтому отменил их судебные акты в пределах имеющихся в силу статей 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Саакяну Юрию Альбертовичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова