в настоящем деле о банкротстве кредитор обратился с заявлением о включении его требования в размере 123 млн. рублей в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, включил требования кредитора в размере 54 млн. рублей в очередь, предусмотренную пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; во включении в реестр требования кредитора в остальной части суд отказал в связи с истечением по нему срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции и суд округа определение суда первой инстанции оставили без изменения.
Кредитор не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и признать обоснованными требования в оставшемся размере, при этом относительно установленной судом очередности погашения его требований не возражает.
2 В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судами первой и апелляционной инстанции изучены обстоятельства формирования задолженности в том объеме, в котором в признании требований обоснованными отказано, и установлено, что в такой части между кредитором и должником ранее в рамках рассмотрения гражданского дела в арбитражном суде заключалось мировое соглашение. Поскольку кредитор длительное время за принудительным исполнением обязательства не обращался, срок исковой давности, как и срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании расторгнутого мирового соглашения, судами признаны истекшими.
Судом округа выводы судов проверены на соответствие нормам материального и процессуального права. Оснований для пересмотра принятых по обособленному спору судебных актов в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост