Общество 22 ноября 2025 г. (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную
2 жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 2915 Кодекса).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока Общество указало следующее: 23 августа 2025 г. Общество подготовило и направило кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением; в связи с массовым сбоем работы программного обеспечения в отделениях АО «Почта России» по г. Владивостоку в день отправки кассационной жалобы не было возможности отправить жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении; указанное отправление в Верховный Суд Российской Федерации не поступило.
В подтверждение указанного довода Общество приложило фотокопию почтового конверта.
Между тем представление заявителем в обоснование указанного довода только фотокопии почтового конверта с оттиском «Почта России» не может являться доказательством отправления именно кассационной жалобы общества на указанные судебные акты.
При этом Общество, заявляющее, что направило 23 августа 2025 г. кассационную жалобу посредством простого почтового отправления, не представило доказательств обращения в почтовое отделение для получения информации о движении отправленной им корреспонденции.
Действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, Общество могло обратиться с запросом в справочную службу Верховного Суда Российской Федерации, однако продолжительный период времени (более 3 месяцев) судьбой кассационной жалобы не интересовалось.
Следует отметить, что заявитель имел возможность подать кассационную жалобу в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», с использованием системы «Мой Арбитр».
Таким образом, приведенный Обществом обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы довод не может быть признан уважительной причиной пропуска срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
3
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Граунд» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Граунд» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 3 сентября 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2025 г. по делу № А51-599/2022.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева