определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Шамова Т.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение жилищных прав семьи сына, нецелесообразность продажи доли и продажу ее по заниженной цене.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что жилищные права должника защищены исключением из конкурсной массы его единственного жилья.
Исключение из конкурсной массы принадлежащей должнику доли в другом жилом помещении в целях защиты жилищных прав не проживающих с ним лиц противоречит статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и целям банкротных процедур.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Шамовой Тамаре Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова