определением Арбитражного суда Приморского края от 18 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Баканов В.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских норм о недействительности сделки, игнорирование доказательств реального характера сделки.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Применение к договору общегражданских оснований недействительности сделок (статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено установленными родственными связями участвующих в сделке лиц и сохранением должником контроля над имуществом после заключения договора.
Требуемая переоценка обстоятельств заключения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Баканову Виталию Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова