определением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2024 г. заявление удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 7 апреля 2025 г. отменил определение от 19 августа 2024 г., рассмотрел спор по правилам для суда первой инстанции и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 9 июля 2025 г. отменил постановление от 7 апреля 2025 г. и направил спор на новое рассмотрение в апелляционный суд.
В кассационной жалобе Сучков Н.Ю. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа признал необходимость нового рассмотрения спора для исследования значимых обстоятельств, влияющих на результат его рассмотрения, действуя в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Сучкову Никите Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова