обжалуемыми судебными актами Гафарову Р.М. отказано в признании самовольными постройками объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами 56:21:3004001:2303, 56:21:3004001:2304, расположенных в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 56:21:3004001:1503, №56:21:3004001:1299 по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Весенний, п. Весенний; в признании отсутствующим права собственности должника на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:21:3004001:2304; в обязании должника за свой счет снести указанные объекты незавершенного строительства в течение 10 дней со дня вступления определения суда в законную силу; в обязании Управления Росреестра по Оренбургской области внести записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности должника на спорные объекты незавершенного строительства.
2 В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Судами, помимо прочего, оценены заключения судебных строительно- технических экспертиз по делу (в том числе с учетом доводов и замечаний со стороны Гафарова Р.М.) и в основу судебных актов положены выводы государственной судебно-экспертной организации, что отвечает критерию допустимости доказательства по данной категории споров.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов