пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Шлык М.А. 27 ноября 2025 г. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины до 4 000 рублей и предоставлении отсрочки ее уплаты.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
2 Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В настоящем случае из приложенных к ходатайству сведений следует, что по одному из счетов заявителя в период с 7 по 21 ноября 2025 г. совершались операции по снятию наличных средств в размере, превышающем размер подлежащей уплате пошлины. Ходатайство не содержит доводов и доказательств, указывающих на необходимость срочного распределения средств на иные цели (помимо уплаты пошлины).
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Шлыка Михаила Анатольевича об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Шлыка Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 февраля 2025 г., постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2025 г. по делу № А84-8503/2022 возвратить заявителю.
Судья И.В. Разумов