решением Арбитражного суда Брянской области от 23 декабря 2024г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2025 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с общества спорных денежных средств за неисполнение условий договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, в том числе ввиду пропуска срока истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
Оставляя без изменения принятые по настоящему делу судебные акты, суд округа также указал, что в качестве основания заявленных требований управление ссылалось исключительно на условия расторгнутого договора от 26.03.2008, стороной которого общество не являлось.
С учетом предмета и основания заявленного требования, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем жалобы, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать Управлению имущественных отношений Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Управление имущественных отношений Брянской области (подробнее) Ответчики: ООО СЗ "БСК" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)