в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ранее утвержденный финансовый управляющий ФИО3 с заявлением о признании недействительными сделок должника по предоставлению займов ФИО4 на сумму 52 500 000 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО4 в конкурсную массу должника указанной суммы.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2022 указанные судебные акты отменены, спор направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
ПАО «Балтинвестбанк» и вновь назначенный финансовый управляющий ФИО1 обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 181 , 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3 , 61.2 , 203.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из пропуска финансовым управляющим срока исковой давности по заявленному требованию.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (подробнее) Иные лица: ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по СПб и ЛО (подробнее) ЗАО "БАЛТИЙСКИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ" (подробнее) Компания "НАРВИА ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" (подробнее) к/у Мариничев А.И. (подробнее) НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) ОАО "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (подробнее) УФНС России по Санкт-Петербургу (подробнее) Ф/У АБАЕВ А.Г (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) Последние документы по делу: Определение от 23 октября 2025 г. по делу № А56-61659/2017 Определение от 5 сентября 2023 г. по делу № А56-61659/2017 Показать все документы по этому делу