в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (далее – должник) определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2016 утверждено мировое соглашение, заключённое между должником, заявителем и обществом «Эко-Дрим», производство по делу о несостоятельности должника прекращено.
Постановлением суда округа от 11.10.2016 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Выражая несогласие с постановлением суда округа от 11.10.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствовался пунктом 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал на нарушение судом первой инстанции законодательства о несостоятельности при утверждении мирового соглашения до проведения собрания кредиторов.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Щелковские коммунальные системы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Ип Федина Людмила Викторовна (подробнее) ООО "СМ-Теплоресурс" (подробнее) ООО "Тепло Сервис" (подробнее) ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" (подробнее) ООО "ЩЕЛКОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее) ООО "ЭКО-ДРИМ" (подробнее) ООО "Экон" (подробнее) Ответчики: МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" (подробнее) Иные лица: Ассоциация МСОПАУ (подробнее) НП "МСОПАУ" (подробнее) Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А41-102474/2015 Определение от 21 августа 2025 г. по делу № А41-102474/2015 Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А41-102474/2015 Определение от 9 января 2017 г. по делу № А41-102474/2015 Показать все документы по этому делу