в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 26.04.2013, заключенного между должником (продавец) и ФИО3 (покупатель) на сумму 100 000 руб., применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10 , 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 213.1, 213.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из отсутствия оснований для признания договора недействительными, учитывая все фактические обстоятельства спора.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Орбис" (подробнее) Иные лица: АНО "Судебная экспертиза" (подробнее) АНО Центр Судебных Экспертиз (подробнее) АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее) ЗАО "Ассоль" (подробнее) ЗАО "Ассоль-А" (подробнее) к/у Кузьминов А.В. (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области (подробнее) ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (подробнее) ООО "Тимашевское" (подробнее) ООО Эксперт - эксперту Исханову Т.Я. (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области (подробнее) ПАО Нико-Банк (подробнее) ПАО "Сбербанк" Оренбургское отделение №8623 (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Сакмарский районный суд Оренбургской области (подробнее) СЧ МУ МВД России "Оренбургское" (подробнее) УФМС по Оренбургской области (подробнее) ф/у Кузьминов А.В. (подробнее) Центральный районный суд г. Оренбурга (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 6 ноября 2025 г. по делу № А47-13142/2015 Определение от 6 ноября 2025 г. по делу № А47-13142/2015 Определение от 16 октября 2025 г. по делу № А47-13142/2015 Определение от 8 января 2025 г. по делу № А47-13142/2015 Определение от 5 ноября 2020 г. по делу № А47-13142/2015 Определение от 9 августа 2019 г. по делу № А47-13142/2015 Определение от 2 ноября 2018 г. по делу № А47-13142/2015 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ