определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2025 г., заявление удовлетворено в части признания договора недействительным и применения последствий недействительности.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2025 г. определение от 18 декабря 2024 г. и постановление от 7 марта 2025 г. в части отказа во взыскании неосновательного обогащения отменены с направлением спора в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Юнусова Н.Ю. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение компетенции.
2 Доводы кассационной жалобы не создают оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемого постановления в кассационном порядке.
Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами соотношения норм права о реституции и неосновательном обогащении, значимого в целях применения наступивших последствий оспоренной сделки, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в пределах имеющейся в силу статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Юнусовой Надежде Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова