конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании из Управления ЗАГС города Москвы и из ГУ ЗАГС Московской области сведений о родственниках ФИО2 и ФИО3 (контролировавших должника лиц).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 требование управляющего оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование конкурсного управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций сочли, что заявитель не обосновал необходимость истребования доказательств, запрошенных им вне рамок того или иного обособленного спора.
Доводы арбитражного управляющего относительно того, что выводы судов вступили в противоречие с правовой позицией, закрепленной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 № 307-ЭС20-22954 (далее – определение № 307-ЭС20-22954), заслуживают внимания.
Вместе с тем, причины отмены судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не являются ординарными, такая отмена возможна в случае, когда восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов невозможны другими способами.
Как видно из общедоступной Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 принято к производству заявление конкурного управляющего о привлечении ФИО2, ФИО3 и других лиц к субсидиарной ответственности.
Таким образом, в настоящее время ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с новым ходатайством об истребовании запрошенных им ранее сведений в отношении родственников упомянутых граждан со ссылкой на определение № 307-ЭС20-22954 и наличие конкретного обособленного спора о привлечении к ответственности.
В связи с этим в настоящее время оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ЗАО КУ "Энергоинжстрой"- Замалаев П.С. (подробнее) ИП Заугольников А А (подробнее) ООО "ВГК АЗС" (подробнее) ООО "К Транс" (подробнее) ООО "ЛАМИФИЛ" (подробнее) ООО "ЛИНКОС МК" (подробнее) ООО РТИТС (подробнее) ООО "Тульский Электромеханический завод" (подробнее) Ответчики: ЗАО "Энергоинжстрой" (подробнее) Иные лица: ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Москва (подробнее) Замоскворецкий отдел ЗАГС Управление ЗАГС г.Москвы (подробнее) к/у Замалаев П.С (подробнее) Нотариус г. Москвы Сошникова Юлия Станиславовна (подробнее) ООО "ИНЖГИПРОСТРОЙ" (подробнее) ООО ПАКЕТСТРОЙАРСЕНАЛ МГ (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-106584/2021 Определение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-106584/2021 Показать все документы по этому делу