определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 апреля 2024 г. принято к рассмотрению ходатайство АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы» о предоставлении дополнительных документов и о продлении срока проведения экспертизы, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства, суд обязал стороны представить дополнительные документы.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2024 г., апелляционная жалоба общества на определение от 26 апреля 2024 г. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с указанными судебными актами, заявители обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 АПК РФ.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Возвращая жалобу общества, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь частью 1 статьи 188 АПК РФ , разъяснениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходил из того, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сладкоедов» и ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО Сладкоедов (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)