в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий финансового управляющего должника ФИО4 по проведению собраний кредиторов 20.06.2019, признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых 20.06.2019.
Определением суда первой инстанции от 22.10.2019 в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых 20.06.2019 на собрании кредиторов, отказано.
Постановлением апелляционного суда от 17.12.2019 указанное определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых 20.06.2019, в названной части заявление удовлетворено. В остальной части определение суда от 22.10.2019 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении апелляционным судом норм права в части признания недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.06.2019.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив представленные материалы, апелляционный суд констатировал, что спорное собрание кредиторов проведено без надлежащего уведомления члена комитета кредиторов о времени и месте собрания, в связи с чем оно является неправомочным.
Суд руководствовался пунктами 1, 3, 4 статьи 13 , пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда, заявителем не представлено.
Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Круговой Г.Т. в лице ф/у Доценко М.В. (подробнее) ф/у Круговой Г.Т. Ангелов А.В. (подробнее) Иные лица: ГУ Центр адресно-справочной работы УВМ МВД России по г.Москве (подробнее) НП СРО "СМиАУ" (подробнее) ООО Моком эксперту Чиннову А.О. (подробнее) Управление Росреестра по г. Москве (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-116929/2018 Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-116929/2018 Показать все документы по этому делу