определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2024 г. заявление удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24 апреля 2025 г. отменил определение от 12 декабря 2024 г. и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13 августа 2025 г. отменил постановление апелляционного суда от 24 апреля 2025 г., оставив в силе определение от 12 декабря 2024 г.
В кассационной жалобе Лоссь Е.П. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на неосновательное применение общегражданских норм о недействительности сделок наряду с банкротными, отсутствие вреда кредиторам вследствие оспариваемой сделки, рассмотрение заявления финансового управляющего без его извещения и участия.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды первой инстанции в соответствии со статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал действия сторон оспариваемой сделки, состоящих в родстве и осознававших последствия отчуждения имущества в ситуации наличия обязательств перед кредиторами, совершенными с нарушением предела осуществления гражданских прав, учитывая также установление потенциального увеличения числа кредиторов должника.
При названных основаниях недействительности соотношение последствий недействительности с требованиями кредиторов правового значения не имеет.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки сделки его постановление отменено окружным судом в силу статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение спора без финансового управляющего, утвержденного судом и осведомленного в силу своего статуса о движении дела о банкротстве, не является процессуальным нарушением.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Лоссь Елене Павловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова