решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе кооператив просит о пересмотре судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Проверяя и отклоняя утверждение кооператива о ненадлежащем извещении его о судебном процессе, суды апелляционной и кассационной инстанции обоснованно указали на вручение председателю кооператива определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые истцом задолженность за оказанные кооперативу по договору от 01.06.2012 бухгалтерские услуги и неустойка являются обоснованными, подтвержденными по праву и по размеру.
Иная оценка правоотношений, заложенная в доводах жалобы, не опровергает выводов судов и не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Артель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "РУСЮРИСТ" (подробнее) Ответчики: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "АРТЕЛЬ" (подробнее) СПК "Артель" (подробнее) СПК "Артель" (для В.И. Ворожбит) (подробнее) Иные лица: ФГУП "Почта России" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)