в рамках дела о банкротстве должника общество «Империя» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства от 05.09.2012 № П/05/09/2012 в размере 437 600 624,71 руб., право требования которой получено на основании договора уступки права требования (цессии) от 21.08.2013 № Ц21/08, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – общество «Веста СПб»).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.04.2019 и округа от 01.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Империя» просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10 , 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что требования общества «Империя», основанные на договоре поручительства, возникли в результате действий лиц при злоупотреблении правом с целью создания искусственной контролируемой задолженности для причинения вреда независимым кредиторам, что препятствует включению их в реестр требований кредиторов.
При этом судами также учтено отсутствие со стороны общества «Империя» разумных объяснений действиям по приобретению прав требований к лицу, отвечающему на момент совершения сделки по уступке признакам неплатежеспособности и неспособному удовлетворить финансовые требования.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ НАНО ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ О.С.М." (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА" (подробнее) ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ Санкт-ПетербургА (подробнее) НП Арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее) НП "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных АУ" (подробнее) ООО "БЕЛРИОЗ" (подробнее) ООО "Выборгремстрой" (подробнее) ООО "Нордик транзит" (подробнее) ООО "ОЛИУМ ТРЕЙД" (подробнее) Орган опеки и попечительства - МО Литейного округа СПБ (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 11 августа 2025 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 15 апреля 2024 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 25 марта 2024 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 6 июня 2023 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 31 августа 2022 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 12 августа 2020 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 11 ноября 2019 г. по делу № А56-78748/2015 Определение от 28 октября 2019 г. по делу № А56-78748/2015 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ