определением суда первой инстанции от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2020 и округа от 17.06.2020, заявление кредитора оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из того, что кредитором в общеисковом порядке заявлено аналогичное требование к должнику, исковое производство не приостановлено и не прекращено, в связи с чем имеются основания для оставления без рассмотрения требования кредитора, заявленного в деле о банкротстве.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Инвестицеонная компания"Лахта" (подробнее) Ответчики: АО "Водоканал-Инжиниринг" (подробнее) Иные лица: в/у Прокофьев С.Г. (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) НП Арбитражных управляющих "Орион" (подробнее) ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ВОДОКАНАЛ" (подробнее) ООО "Компания Вектор-РК" (подробнее) ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ТЕХНОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ" (подробнее) ООО "ПЕТРО СТРОЙ ИЗЫСКАНИЯ" (подробнее) ООО "ПСК-ТРАССА" (подробнее) СРО Дальневосточная межрегиональная профессиональных арбитражных управляющих (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-95896/2018 Определение от 17 ноября 2024 г. по делу № А56-95896/2018 Определение от 5 ноября 2024 г. по делу № А56-95896/2018 Определение от 9 октября 2024 г. по делу № А56-95896/2018 Определение от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-95896/2018 Определение от 26 июня 2024 г. по делу № А56-95896/2018 Определение от 3 апреля 2024 г. по делу № А56-95896/2018 Определение от 6 апреля 2023 г. по делу № А56-95896/2018 Определение от 15 октября 2020 г. по делу № А56-95896/2018 Показать все документы по этому делу