ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с тяжелым материальным положением истца, являющегося неработающим пенсионером по старости.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 389-О-О обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Между тем, заявив ходатайство об уменьшении размера госпошлины, ФИО1 документально не подтвердил отсутствие возможности уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд.
При отсутствии таких доказательств ходатайство заявителя об уменьшении размера государственной пошлины следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184 , 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ФГБУ Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-90479/2018 Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-90479/2018 Определение от 31 июля 2019 г. по делу № А40-90479/2018 Показать все документы по этому делу