Определение от 17.11.2025

17.11.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
Верховный Суд Российской Федерации
№ А12-72536/2016
г. по — 13 февраля 2020 г.
УСТАНОВИЛ

определением суда первой инстанции от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2019 и округа от 23.10.2019, оспариваемая сделка признана недействительной, восстановлена взаимная задолженность сторон.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что в результате совершения спорной сделки ответчику оказано предпочтение по сравнению с иными кредиторами должника, в связи с чем суды признали оспариваемую сделку недействительной и применили последствия ее недействительности.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: К/У Одина О.В. (подробнее) ООО "АхтубаСити Парк" (подробнее) ООО "АхтубаСитиПарк" (подробнее) Иные лица: ИНСПЕКЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Конкурсный управляющий Попов Н.М. (подробнее) ООО СК "Респект" (подробнее) ООО "Страховая Компания "АСЕНАЛЪ" (подробнее) ООО ЧОО "Гвардеец" (подробнее) Представитель собрания кредиторов Клушина А. В. (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) УФНС Волгоградской области (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 30 сентября 2025 г. по делу № А12-72536/2016 Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А12-72536/2016 Показать все документы по этому делу