Определение от 14.11.2025

14.11.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС25-10797
г. Москва — 14 ноября 2025 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда города Москвы от 4 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2025 г., заявление удовлетворено частично: соглашения от 2 марта 2021 г. и от 30 июня 2021 г., брачный договор от 3 августа 2021 г. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

В кассационных жалобах Еремин К.В. и Самохвалова Е.Г. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности соглашения о разделе имущества, неподведомственность спора арбитражному суду и нарушение взысканием стоимости отчужденного имущества прав на супружескую долю.

2 В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили заключение супругами в преддверии и после возбуждения дела о банкротстве должника последовательных оспариваемых сделок, в результате которых все имущество перешло к супруге и частично отчуждено ею, что указывает на направленность сделок на выведение имущества из-под взыскания по долгам и создает условия для недействительности всех сделок в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о правах на супружескую долю разрешается в соответствии с пунктом 7 статьи 21326 названного Закона.

Подведомственность спора определена характером правоотношений и соблюдена.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Еремину Константину Викторовичу и Самохваловой Елене Геннадьевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова