в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Назарова С.М., Резниченко В.Г., Петрова А.К. и общества с ограниченной ответственностью «Строитель-Плюс» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Назаров С.М., Резниченко В.Г., Петров А.К. и общество с ограниченной ответственностью «Строитель-Плюс». Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 определение суда первой инстанции отменено в части привлечения к ответственности ФИО1, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.10.2023 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановления судов в части отказа в привлечении к ответственности ФИО1 По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в действующей в спорный период редакции), а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», учел обстоятельства, установленные судебным актом о признании сделок должника и общества с ограниченной ответственностью «Строитель-Плюс» недействительными, и пришел к выводу о недоказанности вовлеченности привлекаемого руководителя контрагента должника в реальную деятельность по контролю над должником и возможности принимать им ключевые решения, повлекшие за собой несостоятельность должника.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2 Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь" (подробнее) Ответчики: ООО "Нетрадиционные технологии и производство" (подробнее) Иные лица: 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ (подробнее) АО "Русстройбанк" (подробнее) Гостехнадзор Московской области (подробнее) Гостехнадзор по Тверской области (подробнее) ГУ ГИБДД МВД России по Московской области (подробнее) К/у Бицоева Мария Алексеевна (подробнее) ООО к/у "НТП" Денисов Денис Андреевич (подробнее) ООО "Фирма ЛиК-аудит" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 12 октября 2025 г. по делу № А66-230/2015 Определение от 22 сентября 2025 г. по делу № А66-230/2015 Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А66-230/2015 Показать все документы по этому делу