определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2025 г., заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено, в утверждении Порядка продажи имущества отказано.
В кассационной жалобе Елясов А.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование того, что доля должника в квартире в отношениях с кредитором, не уведомленным о заключении брачного договора, является частью конкурсной массы и подлежит реализации с предоставлением бывшей супруге преимущественного права ее приобретения.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заключенный между бывшими супругами брачный договор оспаривался в деле о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего и признан судом имеющим юридическую силу, поэтому пребывание в конкурсной массе бывшей доли должника в квартире в целях удовлетворения за счет нее требований кредиторов противоречит статье 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему Елясову А.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова