в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) общество «АТП Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования.
Определением суда первой инстанции от 04.06.2019 требование общества «АТП Северо-Запад» в размере 1 982 000 руб. основного долга и 267 555 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра (проценты учтены отдельно).
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2019 указанное определение в части включения в реестр 267 555 руб. 49 коп. процентов отменено, производство по заявлению в данной части прекращено в связи с отказом от требования. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 06.02.2020 определение от 04.06.2019 и постановление от 24.09.2019 в части включения в третью очередь реестра требования общества «АТП Северо-Запад» в размере 1 982 000 руб. отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части данные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «АТП Северо-Запад» выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии объективных причин пропуска срока для предъявления требования в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ФИО1, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество «АТП Северо-Запад» вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (подробнее) кУЗЕНКОВ ИВАН АНАТОЛЬЕВИЧ (подробнее) ООО "Европейский центр судебных экспертов" (подробнее) ООО "ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "АРГУМЕНТ" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Сибагатуллин Рафаил (подробнее) СРО ассоциацию "Дальневосточная межрегиональная профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) Управление Росреестра по ЛО (подробнее) Федеральная налоговая служба (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)