определением Арбитражного суда Московской области от 3 декабря 2024 г. признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Дежнёвой А.С., выразившиеся в: непроведении собрания кредиторов должника 9 сентября 2022 г. и предоставлении ложных сведений о результатах данного собрания; не представлении отчета о деятельности конкурсного управляющего; не извещении кредиторов должника о времени и месте проведения собрания; несвоевременном осуществлении действий по истребованию документов должника от бывшего руководителя (ликвидатора), выявлению фактов отчуждения имущества должника; несвоевременном выявлении и оспаривании недействительных сделок; нарушении сроков публикации сообщений; указании недостоверных сведений, представленных в отчете о деятельности конкурсного управляющего. С Дежнёвой А.С. в пользу должника взысканы 224 254 231 рубль 71 копейка в возмещение убытков.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2025 г. определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении жалобы отказано в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2025 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
2 Общество «Стартмани» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия доказательств того, что именно вменяемые конкурсному управляющему действия (бездействие) привели к реальному нарушению прав заявителя либо кредиторов должника.
Арбитражный суд округа поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов