принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки истинной цели заключения сделок, действий участников по сокрытию цели и неравноценности сделок.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установили, что зачетом прекращены обязательства, возникшие у должника из кредитного договора, договоров ипотеки и уступленные Сбербанком обществу «Иремель-Инвест», в связи с чем основания для сомнения в отношении действительности зачтенных обязательств и их равноценности у судов отсутствовали.
В качестве обеспеченных залогом указанные обязательства обладают приоритетом и будучи заявленными в дело о банкротстве.
В указанной ситуации требования управляющего правомерно отклонены как не соответствующие статьям 612 и 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать конкурсному управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АКЦИОНЕРНЫЙ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК" (подробнее) МИФНС №40 по РБ (подробнее) ООО "БАШКИРИЯ" (подробнее) ООО Башкирские распределительные тепловые сети (подробнее) ООО "ИРЕМЕЛЬ-ИНВЕСТ" (подробнее) ООО "Недвижимость" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики: Благотворительный фонд "Урал" (подробнее) ОАО "УФИМСКИЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (подробнее) Иные лица: ГУ УФССП России по РБ (подробнее) НП "Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров" (подробнее) ООО "ТОРГОВО-ВЫСТАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС АРКАИМ-ЭКСПО" (подробнее) ООО "Управляющая компания "ТРАНСТЕХСЕРВИС" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)