в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергогаз» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 20.07.2014 (в редакции дополнительных соглашений), договору субподряда от 13.12.2013 и договору аренды от 01.04.2013 в общей сумме 1 794 369 936 руб.
Определением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2019 и округа от 20.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что обязательства должника перед обществом по договорам займа и аренды возникли при недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотреблении правом), обязательство по договору субподряда не подтверждено надлежащими доказательствами.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
СудьяД.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: АО "Газпром центрэнергогаз" (подробнее) АО "Газпром электрогаз" (подробнее) АО "ГАЗЭНЕРГОСЕРВИС" (подробнее) Временный управляющий Морозова Лада Владимировна (подробнее) в/у Гребенюк Л.В. (подробнее) ИФНС №16 по МО (подробнее) к/у Гребенюк Л.В. (подробнее) К/у Морозова Л.В. (подробнее) к/у Рогов Н.И. (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Московской области (подробнее) ОАО "Газэнергосервис" (подробнее) ОАО ПИИ "Газтурбосервис" (подробнее) ООО "Антарес (подробнее) ООО "АСУ ПРО" (подробнее) ООО "Газпром центрремонт" (подробнее) ООО "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (подробнее) ООО "ИНТЕГРАПРО" (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "Энергогаз" Морозова Лада Владимировна (подробнее) ООО К/у "Энергогаз" - Гребенюк Л.В. (подробнее) ООО "Мегабилд" (подробнее) ООО "Научный-6" (подробнее) ООО "НефтеГазПроводСтрой" (подробнее) ООО "ПГЭС" (подробнее) ООО "Производственно-коммерческая фирма "СБВ" (подробнее) ООО "РедЛайн" (подробнее) ООО "РСК Рассвет" (подробнее) ООО "СМУ №36" (подробнее) ООО СП "Средний Урал" (подробнее) ООО СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СРЕДНИЙ УРАЛ" (подробнее) ООО "Строительно-Монтажное Управление-32" (подробнее) ООО "Строительно-монтажное управление №36" (подробнее) ООО "ТЕХНОСВЯЗЬСТРОЙ" (подробнее) ООО "Урбанстрой" (подробнее) ООО "Центргазтерминал" (подробнее) ООО "Центр информационных технологий" (подробнее) ООО "ЭнергоГаз" (подробнее) ООО "Югорскремстройгаз" (подробнее) ПАО "Южниигипрогаз" (подробнее) Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 6 ноября 2025 г. по делу № А41-71054/2017 Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А41-71054/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ