определением суда первой инстанции от 03.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2019 названное определение отменено, заявление удовлетворено.
Постановлением суда округа от 10.12.2019 постановление от 20.08.2019 отменено, в силе оставлено определение от 03.06.2019.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акт отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, в частности, по причине отсутствия вреда для кредиторов от ее совершения.
При таких условиях суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (подробнее) ГК "АСВ" (подробнее) ООО к/к Компания "Тунайча" (подробнее) ПАО ТАТФОНДБАНК (подробнее) Ответчики: ООО КБ "Альба Альянс" (подробнее) ООО "МАСТЕР-Инвест" (подробнее) Иные лица: МОСП по ИОИП г. Южно-Сахалинск (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "космиплюс" Каплиев М. В. (подробнее) ООО "Мастер Инвест" (подробнее) ООО Новиков и Ко (подробнее) Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (подробнее) ф/у Исаевой МВ - Захарова НБ (подробнее) ф/у Семенов Т.В (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-168193/2016 Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А40-168193/2016 Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-168193/2016 Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А40-168193/2016 Определение от 16 апреля 2020 г. по делу № А40-168193/2016 Показать все документы по этому делу