Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 июня 2025 г. по делу № А19-15165/2024.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2025 г. кассационная жалоба Комитета № 302-ЭС25-6617 вместе с делом № А19-15165/2024 передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 19 ноября 2025 г. в 14 часов 00 минут (время московское).
Комитетом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного
2 суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано Комитетом в Верховный Суд Российской Федерации после передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии и назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание, что с учетом разницы во времени момент начала судебного заседания приходится на нерабочее время судов в городе Иркутске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.
При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о проведении онлайн-заседания (веб- конференция), для участия в котором допускаются пользователи с учетными записями, полученными и подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. В этом случае участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением копий документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, подписанных в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом и
3 жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов