в рамках дела о банкротстве должника общество «Сибирская казна» обратилось в суд с заявлением признании обязательств перед ним в размере 27 318 364 рублей 95 копеек общими обязательствами супругов Глушковых.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 декабря 2024 г., оставленным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 г., заявление общества «Сибирская казна» удовлетворено.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31 июля 2025 г. определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил, спор направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сибирская казна» и Глушков С.Л. просят отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
2 доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость дополнительного исследования доказательств (с учетом надлежащего распределения бремени доказывания) и оценки всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Оспариваемое постановление принято окружным судом в пределах предоставленных ему полномочий.
Доводы заявителей, приведенные в жалобах, не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления суда округа, который вопрос о наличии оснований для признания обязательств общими окончательно не разрешил. При новом рассмотрении спора кредитор и должник не лишены возможности настаивать на своих позициях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов