Зарембо Александр Дмитриевич (далее - Зарембо А.Д.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Сол» (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 17 985 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Автоград Инвест» и Салмин Алексей Павлович (далее - Салмин А.П.).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2024 г. иск удовлетворен, с общества в пользу Зарембо А.Д. взыскана действительная
2 стоимость доли в размере 17 985 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 797 703, 43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 января 2024 г. по день фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 131 917 руб.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Тюменской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 23, 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходил из наличия у общества обязанности выплатить действительную стоимость доли (75%) вышедшему из состава его участников Зарембо А.Д., определив ее размер по состоянию на 31 декабря 2019 г., указав при этом также, что скрытое участие бенефициарного владельца в своих личных интересах в деятельности общества, противоречащее
3 публичным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, соответствует критериям недобросовестности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Сол» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова