заявитель 30 июня 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 305-ЭС25-4279 (2, 3) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2025 г. по делу № А40-210412/2023 Арбитражного суда города Москвы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по г. Москве (подробнее) ООО "БЕЛЛИСИМО" (подробнее) ООО "КАРТМАЗОВО-ТАУН" (подробнее) ООО "С-ДИЛС" (подробнее) ООО "ТАГАНКА-ХОЛЛ" (подробнее) Ответчики: ООО "ТРАСТ-ИНВЕСТ" (подробнее) Иные лица: АО а/у Бабкин Олег Петрович Коммерческий банк "Росинтербанк" (подробнее) ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) Д.А. Ялынычев (подробнее) ООО "ВЕГОН" (подробнее) Управление Росреестра по Москве (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 31 октября 2025 г. по делу № А40-210412/2023 Определение от 21 августа 2025 г. по делу № А40-210412/2023 Определение от 21 августа 2025 г. по делу № А40-210412/2023 Определение от 6 августа 2025 г. по делу № А40-210412/2023 Определение от 3 июля 2025 г. по делу № А40-210412/2023 Показать все документы по этому делу