в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о признании недействительным договора целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества, заключенного между должником и ФИО1, включая условия о залоге (ипотеке) квартиры, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2025 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2025 года, договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим обременения в виде ипотеки (залога) квартиры; отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1 800 000 рублей.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из установленных преюдициальных обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор совершен между фактически заинтересованными лицами, в отсутствие реального встречного предоставления в виде займа и наличия у кредитора финансовой возможности предоставить спорный заем, заключен с целью включения в реестр требований кредиторов должника дружественного кредитора и оказания влияния на процедуру банкротства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее) АО "Кредит Европа Банк" (подробнее) ЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ (подробнее) ООО ПАРАЛЛЕЛЬ КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ МАЛАХОВ ВИКТОР ЮРЬЕВИЧ (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Ответчики: И.З. Апажихов (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)