в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражный суд Калининградской области обратился финансовый управляющий ФИО1 с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 8 839 610 рублей.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 декабря 2024 года установлено процентное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 4 659 126 рублей 92 копеек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2025 года определение суда первой инстанции отменено; установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 8 839 610 рублей, подлежащая выплате после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 5 августа 2025 года указанные судебные отменил и направил обособленный спор в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.
Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 , 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении обособленного спора.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: арбитражный управляющий Волков Виталий Александрович (подробнее) ИФНС России №14 по г. Москве (подробнее) КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАО "М2М ПРАЙВЕТ БАНК" В ЛИЦЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (подробнее) ОАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (подробнее) ООО "Компания "Юр-Гарант" (подробнее) ООО "НВ - Инвест" (подробнее) ООО "СПОРТ" в лице к/у Волкова В.А. (подробнее) ООО "ТСЖ Столица" (подробнее) Иные лица: ИП Козлов Александр Сергеевич (подробнее) к/у ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) МИФНС №9 по г. Калининграду (подробнее) ООО "ГРУППА ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (подробнее) ФНС России Межрайонная инспекция №7 по Самарской области (подробнее) ф/у Зайцев А.Н (подробнее) ф/у Ковалев Р.В. (подробнее) ф/у Ковалев Роман Викторович (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)