общество с ограниченной ответственностью «Велариум» (далее – ООО «Велариум») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению города Красноярска «Татышев-парк» (далее – МАУ «Татышев-парк») о признании работ по договору принятыми 9 марта 2023 г.; взыскании 2 850 000 руб. задолженности; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 9 марта 2023 г. по дату вынесения решения; взыскании пени за каждый день просрочки оплаты работ в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ с 9 марта 2023 г. по дату вынесения решения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2024 г. в удовлетворении требований отказано.
Арбитражный суд Красноярского края 20 сентября 2024 г. вынес дополнительное решение, взыскав с ООО «Велариум» в пользу МАУ «Татышев- парк» 230 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 года решение от 29 июля 2024 г. и дополнительное решение от 20 сентября 2024 г. оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2025 г. названные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Велариум» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.
Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить ООО «Велариум» отсрочку по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184 , 185 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Велариум» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ВЕЛАРИУМ" (подробнее) Ответчики: МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА "ТАТЫШЕВ-ПАРК" (подробнее) Иные лица: краевое государственное автономное учреждение "Красноярская краевая государственная экспертиза" (подробнее) ООО "Красноярская краевая экспертиза" (подробнее) ООО "СибСтройЭксперт" (подробнее) ООО "СибЭксперт" (подробнее) ООО "Экспертно-проектный центр" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 31 октября 2025 г. по делу № А33-7770/2023 Определение от 14 октября 2025 г. по делу № А33-7770/2023 Определение от 19 августа 2025 г. по делу № А33-7770/2023 Показать все документы по этому делу