общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее - ООО «Титан», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Школа Будущего – Дарасун» (далее - ООО «Школа Будущего-Дарасун», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору генподряда № СМР-08.23-П/ДА от 18 августа 2023 г. в размере 44 672 118,53 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 4 августа 2025 г. (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Школа Будущего – Дарасун».
Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Школа Будущего – Дарасун» на решение Арбитражного суда города Москвы 28 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2025 г. по делу № А40-167553/2024 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Титан" (подробнее) Ответчики: ООО "ШКОЛА БУДУЩЕГО - ДАРАСУН" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 30 октября 2025 г. по делу № А40-167553/2024 Определение от 6 августа 2025 г. по делу № А40-167553/2024 Показать все документы по этому делу