заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Как указано в пункте 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). Данный перечень документов не является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае представленные сведения содержат неактуальную информацию. Так, представленные выписки по счёту должника содержит сведения об обороте движения денежных средств за периоды с 1 февраля 2024 года по 28 февраля 2025 года, с 1 февраля по 28 мая 2025 года.
Поскольку установить имущественное положение на момент подачи жалобы по представленным документам невозможно, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство ФИО1 (конкурсного управляющего некоммерческой организацией – благотворительный фонд «Фонд имени Святого Великомученика ФИО2») об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А60-57421/2020 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (подробнее) ООО "Управляющая жилищная компания "Территория" (подробнее) ПАО Уральский банк реконструкции и развития (подробнее) Ответчики: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "ФОНД ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ДИМИТРИЯ СОЛУНСКОГО" (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИГА" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 30 октября 2025 г. по делу № А60-57421/2020 Определение от 30 июля 2025 г. по делу № А60-57421/2020 Показать все документы по этому делу