первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства, не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2025 года на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ .
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 17 октября 2025 года – с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства (по истечении шестимесячного срока на подачу жалобы).
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ , со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 , 276 , 291.2 , 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2025 года, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 5 мая 2025 года (с учетом выходного дня), шестимесячный срок на подачу жалобы истек 3 сентября 2025 года.
Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, со ссылкой на несвоевременное получение копий судебных актов.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 219.2 АПК РФ . Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Учитывая, что заявитель является ответчиком по делу и активно участвовал в рассмотрении дела, пропустил предельно допустимый шестимесячный срок подачи жалобы по причинам, зависящим от самого заявителя, оснований для восстановления срока не имеется, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ .
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 117 , 184 , 291.2 , 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ООО «Евростоун Текнолоджи» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2024 года по делу № А40-159726/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2025 года по тому же делу.
Жалобу ООО «Евростоун Текнолоджи» возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ФАСТТРАК" (подробнее) Ответчики: ООО "ЕВРОСТОУН ТЕКНОЛОДЖИ" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)