в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Печатный дворъ» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению со счета должника в пользу ФИО1 (учредитель и руководитель должника) дивидендов за 2015 год в размере 884 610 611 руб. и применении последствий ее недействительности.
Определением суда первой инстанции от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2019 и округа от 25.04.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из совершения сделки заинтересованными лицами с целью причинения вреда кредиторам. В результате оспариваемого платежа должник стал отвечать признакам неплатежеспособности.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ДИГМ (подробнее) ИФНС №4 по г. Москве (подробнее) МКА АДВОКАТ И ЗАКОН (подробнее) ООО КБ "Адмиралтейский" (подробнее) ООО Лэнд Хоум (подробнее) ООО "Профстройгрупп" (подробнее) УФНС России по г .Москве (подробнее) ФНС России в лице Инспекция ФНС России №4 по городу Москве (подробнее) Ответчики: ООО "Печатный дворъ" (подробнее) Иные лица: в/у СРО НП ОАУ "Возрождение" Евлоев Р.Р. (подробнее) ГК "АСВ" (подробнее) ОАО СРО НП "Возрождение" Евлоев Р.Р. (подробнее) ООО ВУ "Печатный дворъ" Евлоев Р.Р. (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 30 октября 2025 г. по делу № А40-176545/2016 Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № А40-176545/2016 Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-176545/2016 Показать все документы по этому делу