заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 8 декабря 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2025 г. и определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2025 г. и от 7 октября 2025 г. по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 227736/25/78012-ИП от 16 июля 2025 г.
Согласно части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное
2 производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.
Исходя из изложенного, ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВертикальИнвестПроект» о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова