обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности участников должника – ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики).
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.11, 61.2, Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ , суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Тройка-Д Банк" (подробнее) Икаев.А.Ю (подробнее) ООО "АГЛ" (подробнее) ООО Баканов С Ю к/у "Эй Джи Мануфактуринг" (подробнее) Ответчики: ООО "ЭЙ ДЖИ МАНУФАКТУРИНГ" (подробнее) Иные лица: Senatsverwaltung fur Justiz von Berlin (подробнее) ООО "Аванта" (подробнее) ООО Гайворон (подробнее) ООО "Океан" (подробнее) ООО "Рассвет" (подробнее) ООО "Стройтехникс" (подробнее) СИА "Экс Офиссио бюро" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)